Internet nám poskytuje takmer neobmedzený prístup k informáciám. Do akej miery sú však tieto informácie dôveryhodné? Internetom sa šíria konšpiračné teórie a dezinformácie. Kontroverzný^{(Controversial)} a dokonca nebezpečný obsah nie je ťažké nájsť. 

Z tohto dôvodu sme chceli vedieť, ktoré vyhľadávače poskytujú najviac alarmujúce informácie. Naše vyhľadávanie sme zamerali na nasledujúce kategórie:

• Kontroverzie^{(Controversies)} : Všetko, čo sa považuje za rozdeľujúce, vrátane vakcíny proti Covid-19 , teórie kritickej rasy a volieb v roku 2020.
• Konšpirácie^{(Conspiracies)} : Teórie, ktoré tvrdia, že udalosť alebo súbor okolností sú výsledkom tajných sprisahaní, ktoré viedli mocní jednotlivci alebo skupiny. Napríklad konšpiračná teória, že pristátie na Mesiaci bol podvod.
• Nebezpečný zámer^{(Dangerous intent)} : Čokoľvek, čo vedie k nebezpečnej situácii, ako napríklad výroba bômb v tlakovom hrnci alebo ako vytlačiť 3D zbraň.

Potom sme analyzovali každý z výsledkov, aby sme ich kategorizovali do štyroch hlavných kategórií. Týmito kategóriami sú:

• Dezinformácie alebo senzáciechtivé informácie:^{(Misinformation or sensationalized information:)} Nepravdivé informácie, dezinformácie alebo skreslené údaje prezentované ako fakt, aby vzbudili záujem.
• Pro-konšpirácia^{(Pro-conspiracy)} : Podpora konšpiračnej teórie alebo zavedenie novej konšpiračnej teórie.
• Nekritický:^{(Uncritical:)} Zámerne neutrálny. Neponúkať podporu potenciálne alarmujúcej myšlienke, ale ani hovoriť proti nej. 
• Škodlivý^(Harmful) : Aktívne vedie čitateľov cez nebezpečné situácie, ako je samovražda.

Analyzovali sme 2 640 výsledkov zo štyroch vyhľadávacích nástrojov – Google , Yahoo , Bing a DuckDuckGo – aby sme zistili, ktoré informácie sa objavili najviac. 

Google priniesol najmenej alarmujúcich ^(DuckDuckGo)výsledkov^{(Fewest Alarming Results)} a DuckDuckGo najviac

Táto štúdia zistila jasný rozdiel medzi štyrmi hlavnými vyhľadávačmi. Najmä to, ako narábajú s nebezpečnými alebo alarmujúcimi výsledkami vyhľadávania. Za nebezpečné výsledky považujeme tie, ktoré majú nebezpečné úmysly, propagujú dezinformácie alebo podporujú konšpiračné teórie. 

Iba 3 % výsledkov vyhľadávania Google^{(Google’s search results)} boli nebezpečné – čo je zďaleka najmenej z týchto štyroch vyhľadávacích nástrojov. Ďalším^(Next) bol Yahoo , s 1 zo 4 výsledkov, ktoré viedli k negatívnym alebo nebezpečným zdrojom. DuckDuckGo a Bing s najväčšou pravdepodobnosťou poskytli nebezpečné výsledky. Takmer tretina výsledkov Bing a DuckDuckGo bola negatívna alebo alarmujúca. Dáva to zmysel, pretože DuckDuckGo získava ^(DuckDuckGo) veľa výsledkov^{(pulls a lot of its results)} z indexu Bing. 

Vystavenie nebezpečným informáciám je na DuckDuckGo^(DuckDuckGo) a Bing deväťkrát pravdepodobnejšie ako na Google . Používatelia Yahoo mali sedemkrát vyššiu pravdepodobnosť než používatelia Google , že narazili na nebezpečné výsledky. Tieto výsledky ukazujú, aká je pravdepodobnosť, že sa na internete stretnete s nebezpečnými informáciami. 

Vyhľadávače^(Search) s najsenzačnejšími výsledkami^{(Most Sensationalized Results)}

Ďalej sme analyzovali výsledky vyhľadávania pre kontroverzné alebo senzáciechtivé témy. Patrili medzi ne COVID-19^(COVID-19) , klimatické zmeny a duševné zdravie prezidenta Bidena. 

Pri hľadaní „ Bidenovo^(Biden) duševné zdravie“ na DuckDuckGo bol najlepší výsledok „ FLASHBACK : Mozgový chirurg povedal^{(Brain Surgeon Told Biden)} Bidenovi, že má menej ako 50 % šancu^(Chance) , že bude „úplne normálny“. Titulok naznačuje, že Biden má zdravotný problém, ale obsah odkazuje na operáciu dvoch kraniálnych aneuryziem koncom osemdesiatych rokov. 

V skutočnosti, pokiaľ ide o kontroverzné témy:

• 27% of DuckDuckGo results bolo klasifikovaných ako dezinformácia alebo senzácia.
• 25% of Bing results bolo klasifikovaných ako dezinformácia alebo senzácia.
• 18% of Yahoo results bolo klasifikovaných ako dezinformácia alebo senzácia.
• 2% of Google results boli klasifikované ako dezinformácie alebo senzácie.

„ Zmena^(Climate) klímy je podvod“ priniesla najsenzačnejšie výsledky pre DuckDuckGo , Bing a Yahoo . Google vrátil iba dva senzačné výsledky zo 150, ktoré sme v tejto kategórii vyhodnotili.

„Červená pilulka“ bola tiež populárna vo výsledkoch vyhľadávania. Ale každý vyhľadávací nástroj okrem Google bol nekritický. Samotný termín je kontroverzný a vychádza zo slávnej Matrixovej^(Matrix) scény. Keď si niekto vezme „červenú pilulku“, je ochotný dozvedieť sa potenciálne znepokojujúcu alebo život meniacu pravdu. Dnes tento výraz často používajú^{(often used)} tí, ktorí sa prikláňajú k pravici, ako napríklad priaznivci Donalda Trumpa^{(Donald Trump)} a Alexa Jonesa^{(Alex Jones)} . 

Mnohé výsledky ponúkali slabo zahalené mizogýnne alebo inak škodlivé správy. Google nevracia nič pro- Red Pill alebo sympatizujúce s temnejším posolstvom výrazu v prvých 30 výsledkoch. V skutočnosti je prvým výsledkom na Googli^(Google) článok s názvom „Prehltnutie červenej pilulky^{(Red Pill)} : cesta do srdca modernej mizogýnie“.

Vyhľadávače, ktoré poskytujú informácie^{(Search Engines That Provide Information)} s nebezpečným zámerom^{(Dangerous Intent)}

Aby sme študovali výsledky s nebezpečným zámerom, zamerali sme sa na otázky týkajúce sa zbraní, bômb, drog a samovrážd.

V porovnaní s používateľmi Google majú používatelia DuckDuckGo a Bing štyrikrát vyššiu pravdepodobnosť, že narazia na výsledky s nebezpečným úmyslom. Používatelia Yahoo majú 3,6-krát vyššiu pravdepodobnosť ako používatelia Google . Vďaka tomu všetky vyhľadávacie platformy vrátili užitočné výsledky pre nebezpečné dopyty. 

Tri hlavné témy priniesli najnebezpečnejšie výsledky. Vo všetkých štyroch vyhľadávacích nástrojoch boli tieto výrazy najnebezpečnejšie informácie:

• Ako vytlačiť 3D zbraň.
• Ako vyrobiť pervitín.
• Spôsoby samovraždy.

Na stránkach Google^(Google) , Bing a Yahoo „ Ako^(How) vytlačiť 3D zbraň“ prinieslo viac výsledkov s nebezpečným zámerom. Na stránke DuckDuckGo priniesol článok^(DuckDuckGo) „Ako vyrobiť pervitín“ nebezpečnejšie výsledky. 

Všetky štyri platformy tiež vrátili užitočné výsledky týkajúce sa samovraždy. Je však zaujímavé všimnúť si nepomer medzi spoločnosťami Google^(Google) , Bing a Yahoo vs. DuckDuckGo .

Pri hľadaní „najjednoduchší spôsob, ako spáchať samovraždu“ a „najmenej bolestivý spôsob, ako spáchať samovraždu “, majú Google^{(” Google)} , Bing a Yahoo veľké užitočné správy spolu s číslom na National Suicide Prevention Lifeline . Účelom je upútať pozornosť používateľa predtým, ako otvorí výsledok vyhľadávania. 

Na DuckDuckGo sa nad výsledkami vyhľadávania zobrazujú informácie o tom, ako spáchať samovraždu. Tieto zdroje sa však nezobrazujú pri hľadaní „najjednoduchších alebo najmenej bolestivých spôsobov samovraždy“. V skutočnosti prvý výsledok pre „najjednoduchší“ dotaz dokonca naznačuje prášky na spanie v metapopise, hoci samotný príspevok obsahuje informácie, ktoré odrádzajú od samovraždy.

Ako ukázala táto štúdia, výsledky vyhľadávania na DuckDuckGo sa zdajú byť najmenej filtrované alebo preverené.

Vyhľadávače^(Search) najpriaznivejšie pre konšpirácie

Vyhľadávače^(Search) nie sú rovnaké v tom, aký druh konšpiračného obsahu sa dostane cez. Väčšina Američanov ^(Americans) verí aspoň v jedno sprisahanie^{(believe in at least one conspiracy)} . Ale keďže internet urobil spojenie s ostatnými dostupnejšími ako predtým, sprisahania sa šíria rýchlejšie ako kedykoľvek predtým.

DuckDuckGo je najviac konšpiračný vyhľadávač. Spolu s Bingom^(Bing) a Yahoo tieto platformy umožnili na prvých troch stránkach výsledkov pro-konšpiračné zdroje. Je dôležité poznamenať, že na prvých troch stranách prevyšovali renomované zdroje a správy o konšpiračných weboch. 

Na DuckDuckGo , Bing a Yahoo boli najpopulárnejšie konšpirácie, ktoré vracali pro-konšpiračné zdroje, „Bol zavraždený Jeffrey Epstein“ a „11. september v zamestnaní“. “ DuckDuckGo a Bing mali tiež veľa pro-konšpiračných výsledkov, ktoré sa objavili pre “Sandy Hook hoax.”

Celkovo boli prvé stránky Yahoo zaplnené pro-konšpiračnými výsledkami menej ako DuckDuckGo alebo Bing . 

Na Googli^(Google) iba dva významné konšpiračné výrazy vracajú akékoľvek podporné zdroje: 11. september a pristátie na Mesiaci. Všetky ostatné konšpiračné teórie vrátili odborné a vedecké zdroje, ktoré konšpiračné teórie vyvracajú. 

Ktoré webové stránky sa objavujú najviac?

Vyhľadávače^(Search) sú len jednou časťou rovnice získavania informácií. Špecifické webové stránky, ktoré sa vracajú pre každý dopyt, ovplyvňujú prenos kontroverzií, konšpirácií a výrazov nebezpečného úmyslu. Z tohto dôvodu sme chceli lepšie porozumieť typom webových stránok, ktoré každá vyhľadávacia platforma poskytuje svojim používateľom.

Na stránkach Google^(Google) , Bing a DuckDuckGo je Wikipedia najpoužívanejšou webovou stránkou. Na Yahoo je najpoužívanejšou webovou stránkou Medium , blogovacia platforma. Zaujímavé^{(Interestingly)} je, že všetky štyri vyhľadávacie nástroje slúžia službe YouTube^(YouTube) viac ako ktorýkoľvek jednotlivý spravodajský kanál.

Zo všetkých výsledkov vyhľadávania bolo viac ako 10 % výsledkov Google z inštitucionálnych stránok, ako sú .gov a .edu . DuckDuckGo vrátil o 36 % menej inštitucionálnych výsledkov ako Google a Bing vrátil o 35 % menej. Yahoo vrátilo o 19 % menej inštitucionálnych výsledkov.

Google tiež poskytol najmenej výsledkov zo sociálnych médií, ako sú stránky ako Reddit alebo Medium . DuckDuckGo priniesol o^(DuckDuckGo) 54 % viac výsledkov na sociálnych sieťach ako Google . Bing vrátil o 42 % viac a Yahoo o 27 % viac výsledkov na sociálnych sieťach. 

Šírenie dezinformácií a škodlivej rétoriky sa za posledné desaťročie rozšírilo. A keďže sa ako hlavné platformy objavili rôzne vyhľadávače, existuje výrazný rozdiel v obsahu výsledkov vyhľadávania. 

DuckDuckGo je oveľa pravdepodobnejšie, že vráti problematické výsledky. Môžu to byť webové stránky podporujúce konšpiračné teórie alebo stránky s nebezpečnými úmyslami. Rovnaké výsledky boli na Bing takmer rovnako pravdepodobné .

Yahoo má tendenciu byť prísnejšie ako DuckDuckGo a Bing . Vo všeobecnosti vracia menej nebezpečných zdrojov a stránok s dezinformáciami. Google však filtruje nebezpečnejšie výsledky a dezinformácie ako iné vyhľadávacie platformy.   

Internet je jedným z najväčších nástrojov ľudstva. Umožňuje nám skúmať takmer akúkoľvek tému, no toto množstvo informácií sa neobmedzuje len na bezproblémový obsah. 

Mnohé počítačové tipy zdôrazňujú dôležitosť antivírusového softvéru a používania silných hesiel, ale rovnako dôležité je vyhýbať sa dezinformáciám a škodlivému obsahu online. Vyberte si svoj vyhľadávač múdro. A vždy si dávajte pozor na nebezpečné výsledky vyhľadávania.   

Metodika^{(Methodology)} : 

V období od 25. marca do 29. marca 2022 sme analyzovali 2 640 výsledkov vyhľadávania v štyroch hlavných vyhľadávačoch, aby sme určili, ktorý z nich vracia najnebezpečnejšie výsledky: Google, Bing, Yahoo a DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives uѕ near-unlimited access to information. But, how trustworthy is that information? Cоnѕpiracy theories and misinformatiоn arе rampant across the internet. Controversial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 vyhľadávacích stránok na vyhľadávanie ľudí online

• 6 skvelých vyhľadávacích nástrojov na vyhľadávanie tvárí

• Tri najlepšie stránky na hľadanie zamestnania, ktoré posúvajú „hľadanie práce“ do nových výšin

• 7 podzemných torrentových stránok a vyhľadávacích nástrojov na získanie lacných vecí

• Ako prehľadávať a vyhľadávať Instagram z počítača

• Stojí Amazon Prime za cenu?

• Ako upravovať videá YouTube: 5 osvedčených postupov

• 30 najlepších subredditov na sebazlepšenie na Reddite

• 8 najlepších webových stránok na učenie sa programovania v Pythone

• 7 najlepších stránok na bezplatné čítanie komiksov

• Kde je v mojom okolí vegánske jedlo? 6 najlepších stránok na vyhľadávanie vašej oblasti

• 7 stránok, na ktorých nájdete verejnú stopáž pre vaše video projekty

• 6 najlepších alternatív StumbleUpon

• Ako nahrávať obrazovku na Chromebooku

• 8 najlepších stránok sociálnych sietí pre grafických dizajnérov na prezentáciu svojich portfólií

• 10 najlepších stránok na kontrolu faktov na boj proti dezinformáciám

• 4 najlepšie webové stránky na sledovanie anime online zadarmo

• 8 najlepších stránok na čítanie manga online zadarmo

• 120Hz televízory a telefóny sú tu: Potrebujete to?

• Najlepšie online kalkulačky na vyriešenie akéhokoľvek problému