Neutralita siete^{(Net Neutrality)} bola nedávno predmetom diskusie a ľudia pravdepodobne stále diskutujú o nových pravidlách, ktoré sa objavili pred niekoľkými rokmi. Tento príspevok jednoduchým spôsobom vysvetľuje, o čom je sieťová neutralita^(Neutrality) , prečo je dôležitá, klady a zápory, ako ovplyvňuje ľudí, ktorí niečo skúšajú na internete^(Internet) , nové petície a pravidlá a rozhodnutia, ktoré boli predložené na diskusiu. s jedným alebo dvoma príkladmi. Použil som slovo „skúšam“, pretože má v úmysle pokryť koncových používateľov, webové stránky a dokonca aj začínajúce podniky založené na internete .^(Internet)

Čo je to neutralita siete – definícia

Pôvodný význam sieťovej neutrality hovorí, že všetka internetová^(Internet) prevádzka (dáta) by sa mala považovať za rovnocennú a žiadne dátové pakety určitého pôvodu by nemali byť uprednostňované pred ostatnými dátami putujúcimi po internete^(Internet) . Inými slovami, všetky webové stránky na internete^(Internet) by mali fungovať rovnakou priemernou rýchlosťou, ktorú poskytuje váš ISP .

Problémy sa začali, keď sa niektorí poskytovatelia internetových služieb^(ISPs) rozhodli, že by si mali účtovať extra poplatky za webové stránky, ktoré chcú svojim predplatiteľom poskytnúť plynulejší zážitok. Tieto poplatky potom webové stránky prenesú na koncových používateľov. Potom sú tu bezplatné webové stránky, ktoré nemusia byť schopné platiť poskytovateľom internetových služieb^(ISPs) , a preto budú na internete^(Internet) pomalšie .

Ďalším dôležitým príkladom je, že dobre zavedený e-commerce obchod zaplatí ISP a načíta sa rýchlejšie, zatiaľ čo iný e-shop, ktorý predáva menej, nemusí byť schopný načítať tak rýchlo. To by vytvorilo zaujatosť voči obchodu, ktorý sa načítava rýchlejšie, a tým by odlákal zákazníkov obchodu s priemernou rýchlosťou.

Neutralita^{(Neutrality –)} siete – čo sa vlastne deje?

Vyskytli sa prípady, keď poskytovatelia internetových služieb^(ISPs) zámerne spomaľovali údaje z obľúbených webových stránok, aby z týchto stránok vytiahli peniaze. Netflix je napríklad web na streamovanie videa. Rôznym poskytovateľom internetových služieb^(ISPs) sa tiež vypláca veľa peňazí, takže používatelia môžu sledovať videá bez prerušenia v dôsledku ukladania do vyrovnávacej pamäte atď.

Pred tohtoročnou debatou prebehla žaloba na Comcast , že spomaľuje Netflix na propagáciu vlastných platených videí. Keďže miestne videá na kábli sú rýchlejšie ako tie, ktoré sa streamujú z internetu^(Internet) , väčšina ľudí by si radšej prezrela vlastnú knižnicu Comcastu, aby si požičala video, než by sa pozerala na Netflix ^(Comcast)alebo^(Netflix) podobné stránky.

Podľa Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Ak si pozorne prečítate vyššie uvedené, automaticky pochopíte, že Netflix prenesie tieto dodatočné poplatky za plynulé sledovanie (väčšia šírka pásma) na svojich zákazníkov.

Kto trpí kvôli Neturalite?

Medzi prvými, ktorí trpia, sú, samozrejme, koncoví používatelia. Ich poplatky za predplatné sa zvyšujú, takže musia platiť viac, aby získali rovnaký obsah, aký mali predtým, za nižšie sadzby.

Tento typ plateného streamovania je obzvlášť škodlivý pre webové stránky, ktoré stále bojujú o prežitie. Nováčikovia a startupy si len ťažko nájdu miesto medzi už existujúcou konkurenciou. Len^(Just) preto, že si nemôžu dovoliť platiť navyše, ich stránky budú pomalé. A v prípade, že zaplatia a prenesú poplatky na zákazníkov (koncových používateľov), je ovplyvnený ich obrat. Predpokladajme^(Suppose) , že niekto má dobrý nápad na alternatívu k Facebooku^(Facebook) . A realizujú to bezplatne. Keďže Facebook je schopný platiť, zvyšuje rýchlosť, zatiaľ čo spustenie trpí, pretože nemôže platiť poskytovateľom internetových služieb^(ISPs) .

Rozhodnutia o neutralite siete

Federálna komisia ^(Commission)pre ^(Federal) komunikácie^{(Communications)} ( FCC ) prišla s tromi pravidlami, ktoré platia pre všetkých poskytovateľov internetových služieb^(ISPs) .

Prvé pravidlo sa týka transparentnosti^{(transparency)} . Všetci poskytovatelia internetových služieb^(ISPs) budú musieť viesť záznamy a každých pár mesiacov zverejniť správu o výkonnosti. Táto správa o výkone bude obsahovať všetky informácie o ich návštevnosti, akýchkoľvek nezrovnalostiach v mene poskytovateľov internetových služieb^(ISPs) alebo káblových spoločností, ktoré ISP používa na komunikáciu údajov, a blokovanie akéhokoľvek obsahu alebo spoplatnenie akejkoľvek webovej stránky kvôli rýchlejšej šírke pásma.

Druhé pravidlo sa týka nezákonného blokovania podmienok^{(not blocking conditions unlawfully)} . Dá sa povedať, že konkrétna webová stránka je zablokovaná na žiadosť vlády, ale aj to bude pod verejnou kontrolou, prečo vznikla potreba túto stránku zablokovať. Ďalším aspektom je vyberanie peňazí zo stránky na blokovanie jej konkurentov alebo vlastných konkurentov ISP.

Tretie pravidlo je trochu abstraktné, pretože jeho význam nemožno správne dekódovať. Hovorí sa, že poskytovatelia internetových služieb nemôžu spomaliť rýchlosť internetu^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} , ak používateľ platí za vyššiu rýchlosť. Niekedy^(Sometimes) niektorí poskytovatelia internetových služieb^(ISPs) spomaľujú webové stránky, pretože chcú zachovať rovnováhu medzi rôznymi šírkami pásma, ktoré používajú na komunikáciu (prenos údajov). A to je vraj „komerčne nerozumné“. Nie je jasné, koľko poklesov rýchlosti internetu^(Internet) by bolo „komerčne nerozumné“, a preto by mali mať rovnaký význam pre všetky typy internetových^(Internet) balíkov. Poskytovatelia internetových služieb^(ISPs) majú rôzne balíčky ponúkajúce rôzne rýchlosti. Nebude to v súlade s pravidlom, ak ISPspomaľuje držiaky nižších balíkov, aby poskytoval vyššiu rýchlosť držiakom balíkov s vyššou rýchlosťou.

Budúcnosť sieťovej neutrality

Internetoví aktivisti a zástancovia^(ISPs) slobody prejavu sú v zbrani proti FCC a ISP^(Internet) . Chcú zachovať neutralitu siete za každú cenu. Veria, že vyššie uvedené pravidlá možno ľahko porušiť a transparentnosť im pri poskytovaní náležitých služieb veľmi nepomôže. Dobrá časť týchto aktivistov chce, aby bol internet klasifikovaný ako „verejná služba“, aby vláda mohla využívať komunálne^(Municipal) bezdrôtové alebo svoje vlastné širokopásmové siete. Využitie širokopásmového pripojenia závisí väčšinou od káblových vedení a tiež od bezdrôtového pripojenia. Mestská bezdrôtová sieť^(Municipal) už existuje ako alternatíva k drahým ISP^(ISPs) . Raz internetje klasifikovaná ako verejná služba, existuje menšia šanca, že poskytovatelia internetových služieb^(ISPs) môžu manipulovať s rýchlosťami, pretože ľudia môžu prejsť na vládne širokopásmové pripojenie.

AKTUALIZÁCIA^(UPDATE) : V decembri 2017^{(Dec 2017)} sa americká FCC^{(US FCC)} rozhodla zabiť Neutralitu siete^{(Net Neutrality)} . Uvidíme, čo prinesie budúcnosť už teraz…

Počuli ste o Internete vecí^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC verzus hranie na konzole: klady a zápory

• Zoznam výhod a nevýhod počítačov Mac vs

• Aký je najlepší formát pre externé pevné disky? Výhody a nevýhody každého

• Čo je to SSD (Solid State Drive)? Plus plusy a mínusy

• WordPress.com vs WordPress.org: Výhody a nevýhody každého z nich

• Surferi verzus vlastníci webových stránok verzus blokátory reklám verzus vojna proti blokátorom reklám

• Yandex DNS Review: Rýchlejší a bezpečnejší internet s ovládacími prvkami

• Čo je chyba 403 Forbidden a ako ju opraviť?

• Článok o zabezpečení internetu a tipy pre používateľov systému Windows

• Čo znamenajú bežné chyby stavového kódu HTTP?

• Ako skontrolovať, či vaša IP adresa neuniká

• Čo sú to parkované domény a sinkhole domény?

• Útoky hrubou silou – definícia a prevencia

• Nainštalujte si internetovú rozhlasovú stanicu zadarmo na počítači so systémom Windows

• Ako zistiť alebo skontrolovať, kam odkaz alebo adresa URL presmerováva

• Závislosť na internete a sociálnych sieťach

• Zoznam najlepšieho bezplatného softvéru a produktov na ochranu súkromia na internete pre Windows 11/10

• Môže sa zrútiť celý internet? Môže nadmerné používanie zničiť internet?

• Mali by ste si kúpiť repasovaný Mac: Výhody a nevýhody

• Wi-Fi vs Ethernet: Ktorý z nich by ste mali používať?